Индивидуальный предприниматель Юлия Циулина продавала стоматологические товары на маркетплейсе «Яндекс Маркет» под обозначением Rigil. Правообладатель товарного знака Rigel Premium Accessories LLP и его российский дистрибьютор «Ригель дистрибьюшн» посчитали, что это нарушение их прав, и обратились в суд (дело № А42-5880/2023).
Как развивался процесс?
✔ Первая инстанция признала факт нарушения, но посчитала компенсацию только за товары, где использовался похожий знак.
✔ Апелляция и Суд по интеллектуальным правам запросили у «Яндекс Маркета» данные о количестве проданных товаров и их стоимости. Они пришли к выводу, что компенсацию нужно считать не только за товары с обозначением Rigil, но и за всю продукцию, продаваемую под тем же артикулом. В итоге иск был удовлетворён в полном объёме.
Что дальше?
Циулина обжаловала решения, утверждая, что суды неправильно переложили на неё бремя доказывания. По её словам:
🔹 Она не могла физически предоставить все запрашиваемые документы.
🔹 Первая инстанция верно отметила, что под одним артикулом продавались также товары с другими обозначениями (Sigil, Relly, Gooddy), поэтому компенсация не должна рассчитываться по всей группе товаров.
Что говорит ВС?
Судья Владимир Попов посчитал доводы предпринимателя заслуживающими внимания и передал дело на рассмотрение экономколлегии. Заседание назначено на 15 апреля – тогда и будет решено, правомерно ли расширение объёма компенсации.
Вывод:
Этот случай показывает, как важно правильно выстраивать защиту в спорах о товарных знаках, особенно в сфере онлайн-торговли. Возможно, истцу следовало просить компенсацию в твердом размере от 10 тыс. руб. до 5 млн. руб. (пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ), а не в двукратном размере стоимости товаров (пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ), что усложнило процесс доказывания и привело к затягиванию спора.
Если вы работаете на маркетплейсах и столкнулись с претензиями правообладателей – не рискуйте, обращайтесь за юридической поддержкой. Мы поможем защитить ваши права и минимизировать возможные финансовые риски.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Субсидиарная ответственность и общество с безграничной ответственностью» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2023 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Марина Сорокина
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
