Иногда клиенты не платят. Иногда платят, но не деньгами, а уступкой прав. И если раньше суды на это смотрели скептически, то теперь – благодаря свежей позиции Верховного суда по делу № А09-4675/2021 – юристы получили официальное подтверждение: право на взыскание судрасходов можно уступить, даже если издержки ещё не взысканы, а клиент не перевёл ни рубля.
Что произошло:
По итогам выигранного дела клиент уступил право требования судрасходов (181 000 руб.) в счёт оплаты юруслуг. Первая инстанция заявила: «если клиент не платил – значит, и расходов не было».
Типичная ситуация – вроде выиграли, но доказать, что тебе вообще что-то должны, сложно.
Апелляцию это не устроило:
✔ Уступка права – в рамках договора.
✔ Дело уже рассмотрено по существу, и требование возникло, даже если расходы ещё не просужены.
✔ Взыскали 120 000 руб. – часть от заявленного. Уже результат.
Но кассация пошла по старому пути: без отдельного акта о взыскании судрасходов и заявления о правопреемстве – цессионарий (то есть юрист) ничего требовать не может.
Верховный суд это исправил:
✔ Уступить можно и будущие требования, если основание для их возникновения уже есть.
✔ Сам юрист (цессионарий) может обращаться в суд напрямую.
✔ Это защищает юрфирму от рисков, когда клиент получил услугу – а оплачивать потом “забыл”.
Что это значит на практике?
✅ Уступка судрасходов – рабочий инструмент, особенно если клиент не платит, но готов передать права.
✅ Необязательно ждать, пока клиент переведёт деньги – можно действовать на основе уступки.
✅ Если суд рассмотрел дело – право на расходы уже возникло, даже если оно ещё не «отдельным решением».
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Субсидиарная ответственность и общество с безграничной ответственностью» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2023 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Марина Сорокина
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
