Недавно к нам обратился клиент с просьбой помочь оспорить решение о включении его в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Ситуация оказалась вполне предсказуемой — антимонопольный орган (УФАС) решил, что он умышленно уклонился от заключения контракта.
Когда клиент рассказывал свою историю, он был искренне возмущён: "Почему так? Я всё объяснил! Я думал, что меня поймут, пожалеют и отпустят!" Но нам почти сразу стало ясно: результат закономерен.
Роковые ошибки клиента:
- Признание ошибки не всегда — лучшее оружие
Клиент честно рассказал комиссии, что ошибся с ценой контракта и поэтому не подписал его вовремя. "По такой цене работать невыгодно," — объяснил он. В итоге комиссия решила, что уклонение было намеренным и заслуживает наказания.
- Неподготовленность к защите
Клиент сосредоточился на своих прошлых успехах: рассказал про выполненные контракты, включая работу с этим заказчиком. Но не представил доказательства готовности к заключению нового контракта: ни товарных накладных, ни гарантийных писем от поставщиков, ни других документов. А ещё он не использовал такой аргумент, как организационные препятствия. Например, в тот период у него действительно болел ключевой сотрудник, и эту линию защиты можно было бы развить.
Что важно помнить, если угрожает РНП?
Уклонение можно обосновать, но только если доказать наличие реальных препятствий.
Мы, например, спасали клиентов от РНП даже в таких кейсах, когда ломались компьютеры, были сбои в электросетях из-за арендодателя или болезнь сотрудников мешала своевременно заключить контракт.
И пока у нас, тьфу-тьфу, 100% успешных кейсов по уклонению.
Главное — вовремя определиться со стратегией. Если хочется, чтобы просто пожалели, то за этим явно не в УФАС. Здесь нужны не только эмоции, но и доказательства.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 3 (расторжение договора в судебном порядке); Выпуск 78 (правила успешного бизнеса). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.
Также рекомендуем ознакомиться со следующими нашими видеоматериалами "Разбор бизнес-партнерства" с нашими экспертами: управляющим партнером юрфирмы Виталием Ветровым и юристом Станиславом Ластовским:
1. Разбор бизнес-партнерства: Выход из IT-бизнеса.
2. Разбор бизнес-партнерства. Смерть предпринимателя и появление его наследников в бизнесе.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2023 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Елизавета Разина, юрист.
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
