Заказчики проводят экспертизу товара либо своими силами, либо с помощью внешних экспертов.
Тщательно изучите результаты экспертизы и документацию, связанную с ней. Убедитесь, что экспертиза была проведена в соответствии с требованиями закона и процедурами, предусмотренными контрактом.
Помните, что результаты экспертизы могут сказаться на решении Заказчика о приемке товара.
Есть несколько “тревожных звоночков”, при которых необходимо еще более подробно изучить заключение:
- экспертизу провели в рекордно короткие сроки;
- экспертное учреждение не проводит такие экспертизы;
- ОКВЭД учреждения не относится к экспертной деятельности.
В чем могут заключаться очевидные недостатки экспертизы?
- к заключению не приложены документы, подтверждающие квалификацию эксперта;
- не указано, каким способом проводился осмотр товара (выезжал ли эксперт лично или смотрел на фото товара);
- нет фотографий товара;
- характеристики товара, указанные в заключении эксперта, не соответствуют реальным характеристикам товара;
- нарушена процедура проведения экспертизы (эксперты могут не соблюдать требования по уведомлению сторон о проведении экспертизы или не предоставлять поставщику достаточную возможность представить свои доводы и аргументы).
Что предпринять?
1. Напишите письмо Заказчику о несогласии с выводами экспертизы. Объясните, в чем заключаются недостатки. Запросите у Заказчика информацию о том, как он выбирал эксперта (если привлечено внешнее учреждение).
2. Напишите претензию в адрес экспертного учреждения.
3. Найдите экспертное учреждение, которое проведет рецензию на заключение по вашему товару. При поиске прикладывайте к запросам все документы, полученные с заключением.
4. Если Заказчик не принимает вашу позицию или не рассматривает ваши аргументы, обратитесь в УФАС, Минпромторг, Комитет госзаказа.
Какие неочевидные недостатки может выявить рецензия?
- экспертиза может быть проведена с использованием неправильного метода или неправильного подхода к оценке качества товара или выполнения работ.
- экспертиза может быть неполной или недостаточной, если не все существенные аспекты товара или выполнения работ были рассмотрены или проанализированы. Это может привести к неправильной оценке качества товара или упущению существенных недостатков.
- эксперты могут быть подвержены субъективным предубеждениям, которые могут повлиять на результаты исследования.
- экспертиза может быть необъективной, если эксперты не проводят исследование независимо или не учитывают все факторы, влияющие на качество товара или выполнение работ. Это может привести к неправильным результатам и неправильной оценке.
Сохраняйте всю документацию: письма, протоколы, заключения экспертов и рецензии. Оперативно реагируйте на все письменные запросы Заказчика и аккуратно документируйте все процессуальные шаги, предпринимаемые вами.
Ваша главная задача - доказать, что результаты первоначальной экспертизы недостоверны и не отражают действительного качества товара или выполнения работ в соответствии с контрактом.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 3 (расторжение договора в судебном порядке); Выпуск 78 (правила успешного бизнеса). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.
Также рекомендуем ознакомиться со следующими нашими видеоматериалами "Разбор бизнес-партнерства" с нашими экспертами: управляющим партнером юрфирмы Виталием Ветровым и юристом Станиславом Ластовским:
1. Разбор бизнес-партнерства: Выход из IT-бизнеса.
2. Разбор бизнес-партнерства. Смерть предпринимателя и появление его наследников в бизнесе.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2022 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Яна Польская, юрист-аналитик. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны?
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
