Поставщик после заключения контракта неоднократно предлагал заменить товар, изначально согласованный сторонами, на аналог с характеристиками, соответствующими аукционной документации, поскольку его сотрудник допустил ошибку при подаче заявки.
Ссылка на судебный акт: Решение АС Владимирской области от 07.02.2024 по делу № А11-10424/2023
Поставщик и Заказчик заключили контракт на поставку ноутбуков. В ходе исполнения контракта Поставщик выявил, что при подаче заявки допущена ошибка, и технические характеристики ноутбуков, предложенных к поставке, не соответствуют закупочной документации. Кроме того, истек срок действия реестровой записи на эту модель ноутбука. Поставщик предложил к поставке другую модель с необходимыми характеристиками и снижением стоимости. Заказчик отказался и расторг контракт.
Выводы суда:
1. Суд подчеркнул, что основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков является только такое уклонение лица от заключения контракта или от исполнения условий контракта, которое предполагает его недобросовестное поведение, совершение им умышленных действий (бездействия) в нарушение требований 44-ФЗ.
2. Материалами дела подтверждено и сторонами не опровергнуто, что первоначально согласованная сторонами модель ноутбука DEPO VIP C1530 не соответствует требованиям технических характеристик, указанных в аукционной документации (низкая базовая частота процессора, отсутствует необходимое количество USB-портов, отсутствует сканер отпечатка пальца, отсутствует возможность снятия батареи без дополнительных инструментов).
3. После выявления ошибки при подаче заявки Поставщик неоднократно обращался к Заказчику с предложением заменить указанную модель ноутбука на модель ноутбука DEPO VIP C15A11, технические и функциональные характеристики которой соответствуют требованиям, указанным в контракте, однако указанное предложение было отклонено последним. Исходя из этого, суд счел поведение Поставщика добросовестным и признал решение УФАС незаконным.
Комментарий:
1. Решение суда неоднозначно. Предпринимательская деятельность Поставщика осуществляется на его риск, и Поставщик должен предвидеть последствия возможных ошибок, особенно при участии в госзакупках.
2. Исходя из судебного акта, Поставщик выявил ошибку уже после заключения контракта, хотя мог сделать это на стадии подписания контракта, представив соответствующее обоснование.
3. Заказчик не обязан проверять реестровый номер, указанный в заявке, на соответствие техническим характеристикам. Однако, Поставщик декларирует соответствие товара закупочной документации и указывает нужные характеристики в заявке. Где именно допущена ошибка, непонятно.
4. Довод Поставщика на то, что истек срок реестровой записи, не исследован должным образом. Непонятно, в какой момент это произошло. Если срок истек в период действия контракта, а не при подаче заявок, нарушения нет.
5. Судебный акт считаем неоднозначным, потому что Поставщик начал предлагать необходимый товар задолго до срока поставки. Если бы он поставил товар другой модели без какого-либо обоснования и попыток исправить допущенную ошибку, решение УФАС было бы, бесспорно, правомерным.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 3 (расторжение договора в судебном порядке); Выпуск 78 (правила успешного бизнеса). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.
Также рекомендуем ознакомиться со следующими нашими видеоматериалами "Разбор бизнес-партнерства" с нашими экспертами: управляющим партнером юрфирмы Виталием Ветровым и юристом Станиславом Ластовским:
1. Разбор бизнес-партнерства: Выход из IT-бизнеса.
2. Разбор бизнес-партнерства. Смерть предпринимателя и появление его наследников в бизнесе.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2022 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Елена Миронова, юрист-аналитик. Блондинка. Люблю розовое. Нравится поп-музыка. Отдаю предпочтение судебным спорам по банкротству, займам.
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
