Запрет суда Лондона
Высокий суд справедливости в Лондоне выносит судебный запрет, чтобы предотвратить исполнение российского судебного запрета против исков, и рассматривает российский закон об исключительной юрисдикции в отношении лиц, против которых введены санкции.
Высокий суд принял решение продлить действие судебного запрета на подачу иска в суд (AASI) и предоставил истцам судебный запрет на принудительное исполнение (AEI) в каждом случае до вынесения решения по вопросу о том, оспаривает ли ответчик юрисдикцию английских судов. Цель этих судебных запретов состоит в том, чтобы помешать ответчику добиться исполнения российского судебного запрета на подачу иска (ASI), который предусматривает очень значительные штрафные санкции в случае невыполнения требований истцов: примером служит дело «Магомедов против ПАО «Транснефть», по которому Арбитражный суд г. Москвы установил запрет Магомедову З.Г. продолжать судебное разбирательство против ПАО «Транснефть» по делу № CL-2023- 000401 в Высоком суде Англии и Уэльса. В случае неисполнения запрета ему грозит штраф в размере 2 500 000 000 (два миллиарда пятьсот миллионов) долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату платежа (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/457958e7-eb7e-4862-9d2d-50a780c00314/719d1a5f-e17e-4b3c-9060-5e128ef416d7/A40-17658-2024_20240417_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True).
В случае, когда в ходе иностранного разбирательства дела нарушается исключительная юрисдикция или арбитражная оговорка, английский суд, как правило, не выдаст ASI или AASI, пока не удостоверится, что он является надлежащим судом для разрешения спора (и что продолжение иностранного судебного разбирательства будет обременительным и несправедливым). Однако в данном случае предполагается, что AASI может быть выдан на временной основе без обязательного решения о том, что Англия является надлежащим судом.
В каждом деле будут учитываться факты, но такое постановление может быть уместным, когда есть незавершенный судебный спор, при котором будет рассматриваться вопрос о правильном судебном разбирательстве, и предоставление иностранного AASI может помешать английскому суду рассмотреть этот спор и принять решение о правильном судебном разбирательстве. Кроме того, в случаях, когда иностранный суд уже вынес решение о введении в действие AASI, английский суд может вынести AEI на аналогичной временной основе, чтобы предотвратить приведение в исполнение AASI до вынесения решения по оспариванию юрисдикции. То есть своего рода зеркальные меры.
Российское законодательство предоставляет российским судам исключительную юрисдикцию в отношении споров с участием российских сторон, против которых введены санкции, и позволяет таким сторонам, против которых введены санкции, обращаться в российские суды за AASI.
Справочная информация:
Судебный процесс возник из-за требований российского миллиардера Магомедова З.Г. и его компании на 13,8 миллиарда долларов. Истцы утверждают, что ПАО «Транснефть» и другие ответчики вступили в сговор с целью отобрать у истцов право собственности и контроль над их российскими активами. ПАО «Транснефть» оспорила юрисдикцию английского суда и подала в России иск в соответствии со статьей 248.2 АПК РФ, стремясь запретить истцам продолжать разбирательство в Англии. В ответ истцы получили от английского суда временное решение о запрете ПАО «Транснефть» продолжать разбирательство по делу в России до слушаний, на которых суд рассмотрит, следует ли продлевать временное решение о запрете, которое (обычным способом) было выдано без уведомления ПАО «Транснефть».
Решение:
Высокий суд Лондона (Брайт Дж.) постановил продлить действие AASI и удовлетворил AEI на временной основе, в каждом случае до вынесения решения по иску ПАО «Транснефть» о юрисдикции.
Вначале Брайт Джей отметил, что в Англии относительно мало дел, связанных с AASIs, и еще меньше - с AEIs. В имеющихся делах по AASIs применяются те же общие принципы, что и в делах, связанных с ASIs, но суды более осторожно относятся к вынесению этих судебных запретов, поскольку «они представляют собой большее вмешательство в работу иностранных судов». Ограниченное прецедентное право также предполагает, что AEI, как правило, будут выданы только в том случае, если суд, в принципе, был бы готов выдать ASI или AASI.
В этом деле Брайт Джей посчитал, что «необычные факты» оправдывают применение судом своего дискреционного права для продолжения рассмотрения дела AASI по крайней мере до оспаривания юрисдикции ПАО «Транснефть». Суд отметил, что особое значение имели следующие факторы:
1. Трудности суда в этом деле были вызваны недобросовестным поведением ПАО «Транснефть».
2. Условия запрашиваемого AASI сведут к минимуму любое нарушение вежливости: Запрос AASI был предназначен исключительно для того, чтобы позволить английскому суду оценить свою собственную юрисдикцию.
Брайт Дж., однако, не считает, что поведение российского суда было таким, чтобы выводить его за рамки процессуальной вежливости. Он сказал, что статья 248.2 АПК РФ была введена с намерением решить «реальную юридическую проблему», в частности, неспособность российских сторон получить доступ к правосудию из-за воздействия санкций. Хотя возможно, что статья 248.2 АПК РФ была применена способом, противоречащим международным нормам и / или государственной политике Англии / Соединенного Королевства, здесь дело обстояло иначе.
По мнению Брайт Джей, в данном случае статья 248.2 АПК РФ была применена с надлежащей целью решения потенциальных проблем ПАО «Транснефть» с доступом к правосудию в Англии в результате санкций, в том числе из-за практических трудностей с оплатой труда своих адвокатов. Тот факт, что одна команда юристов прекратила работу из-за неуплаты, а новой команде не платили четыре месяца после того, как они начали работать с ПАО «Транснефть», продемонстрировал судье, что это реальная проблема для ПАО «Транснефть».
Судья был более критичен к решению российского суда назначить штрафы в таком значительном размере за нарушение российского ASI, которое он счел несоразмерным. Однако это было отдельно от вопроса о том, была ли статья 248.2 АПК РФ оскорбительной в принципе, и это было более актуально для AEI, чем для AASI.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
Дана Высоцкая, юрист.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:
в) ведение судебных споров (споры в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах);
д) коммерческая практика (правовое сопровождение бизнеса по различным вопросам);
е) юридическая помощь по уголовным делам (как правило, связанным с предпринимательской деятельностью);
ж) защита активов компаний и собственников бизнеса.
Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалам в Разделе "Статьи".
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Будем рады увидеть вас среди наших клиентов!
Звоните или пишите прямо сейчас!
Телефон +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com
Юридическая фирма "Ветров и партнеры"
больше, чем просто юридические услуги