×
г.Новосибирск

Последствия самовольного строительства: снос, убытки, утрата инвестиций

Последствия самовольного строительства: снос, убытки, утрата инвестиций.

На первый взгляд кажется, что если объект построен на «своей» земле, с учетом всех градостроительных норм и без явных нарушений, риски минимальны. Однако судебная практика показывает: даже при наличии части разрешительных документов здание может быть признано самовольной постройкой, подлежащей сносу. Для бизнеса это означает не просто снос — но и полную утрату вложений, убытки, невозможность защитить права.

В этом обзоре разберем, чем рискует собственник, если его объект признают самовольной постройкой.

1. Что такое самовольная постройка?

Согласно статье 222 ГК РФ, самовольной считается постройка, если она:

· возведена без получения необходимых разрешений;

· построена с нарушением градостроительных или строительных норм;

· возведена на участке, не предназначенном для такого строительства;

· построена на участке, у которого отсутствует надлежащим образом оформленное право пользования.

Важно: не требуется одновременного наличия всех критериев. Достаточно одного нарушения, чтобы постройка стала «самовольной».

2. Обязанность по сносу и невозможность легализации

Если объект признан самовольной постройкой, он не подлежит регистрации.

Снос — наиболее распространённая мера. Инициатором может выступать:

· местная администрация,

· прокуратура,

· собственник земли (если объект построен другим лицом),

· новый правообладатель участка.

Даже если собственник участка сам возвёл объект — он не может распоряжаться им до момента легализации. Не получится:

· продать здание;

· сдать в долгосрочную аренду;

· получить кредит под залог;

· зарегистрировать право собственности.

3. Судебная практика: без компромиссов

Тенденция последних лет — ужесточение подхода к вопросам самовольного строительства. Суды всё чаще отказывают в легализации, даже если ранее объект «молча» существовал годами.

Примеры:

Построили объект, который выходит за границы принадлежащего земельного участка, и частично был расположен на земельном участке право собственности на который не разграничено - объект использовался под ресторан. Суд указал на несоответствие и вынес решение о сносе (Решение АС Нижегородской области от 22.07.2025 по делу А43-1208/2025).

Компания возвела пристройку для хранения горнолыжного оборудования, без получения разрешений и соблюдения норм градостроительства. Суд: без разрешения — значит самовольная постройка, обязательный снос (Решение АС Мурманской области от 21.07.2025 по делу А42-2325/2025).

Ввиду отсутствия разрешительной документации, а также правовых оснований для использования обществом участка, решено снести объект незавершенного строительства, который находится на консервации (Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2025 по делу А56-4374/2023).

4. Кто несет расходы на снос?

Обязанность снести самовольную постройку лежит на лице, её осуществившем. Даже если это лицо больше не является собственником участка или здания. Если он уклоняется — снос может быть осуществлён администрацией за счёт бюджета, но с последующим взысканием убытков с нарушителя.

В ряде случаев к ответственности привлекаются:

· застройщик, если он не является собственником земли;

· арендатор, если построил объект без согласования;

· подрядчик, если действовал по поручению собственника, но с нарушением закона.

5. Можно ли взыскать убытки или сохранить вложения?

Как правило — нет.

Если суд признал объект самовольным и подлежащим сносу, то:

· регистрация права собственности невозможна;

· возмещение убытков также невозможно (вложение в незаконный объект не защищается);

· защита по принципу «добросовестности» не применяется.

Исключения возможны:

· если объект был построен на чужой земле с разрешения собственника, но последний впоследствии отказался от договора (возможно требование о компенсации);

· если суд разрешил сохранить постройку за собственником участка, при условии приведения в соответствие.

В инвестиционных и предпринимательских проектах суды крайне неохотно идут на удовлетворение требований о возмещении вложений — особенно если они произведены без документального основания (разрешения, ГПЗУ, прав на землю и т.п.).

6. Вторичные последствия для бизнеса

Кроме прямых убытков, признание объекта самовольной постройкой может повлечь:

· Потерю инвестиционной привлекательности — участок с несогласованной постройкой становится «проблемным».

· Блокировку проектного финансирования — банки не примут в залог «незарегистрированную» постройку.

· Отказ в выдаче лицензий и разрешений, если помещение используется для публичной или регулируемой деятельности (ресторан, медцентр, детский клуб).

· Уголовные и административные риски, в случае если строительство проводилось в зоне с особыми условиями (охранные, санитарные, транспортные зоны).

7. Можно ли узаконить постройку после её признания самовольной?

В некоторых случаях — да. Узаконить можно, если:

· есть право на землю и оно сохраняется;

· объект построен без разрешения, но соответствует строительным нормам;

· отсутствует угроза третьим лицам;

· не нарушен порядок землепользования (целевое назначение, охранные зоны и т.п.).

Однако даже при соблюдении этих условий суд может отказать — особенно если администрация выступает против узаконивания.

8. Как минимизировать риски?

Проверяйте статус земли до начала строительства. Назначение, обременения, ограничения — всё должно соответствовать планируемой застройке.

Получайте разрешения до начала работ. Даже если разрешение “в процессе” — формально стройка будет самовольной.

Фиксируйте процесс: проект, технадзор, акты. Это поможет доказать соблюдение норм, если дело дойдет до суда.

Не надейтесь на «авось» и локальные договоренности. Суды не учитывают «молчаливое согласие» или устные договоренности с «администрацией».

Заложите риски в инвестиционную модель. Отсутствие документов — это инвестиционный риск, а не обстоятельство, смягчающее последствия.

Вывод

Самовольное строительство — не просто юридическая формальность. Это прямой риск утраты имущества, вложения средств без возврата и невозможности использовать объект даже при его полной готовности. Бизнес, который игнорирует требования ГрК РФ и ГК РФ, фактически инвестирует в воздух.

Кристина Корноухова, юрист. 

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:

а) защита и охрана интеллектуальной собственности (от регистрации товарного знака до споров по любым результатам интеллектуальной деятельности, в т.ч. сами товарные знаки, программы для эвм);

б) корпоративные вопросы и споры (от организации и проведения ГОСУ, ВОСУ до оспаривания сделок, взыскания убытков с директора, признания решений органов управления недействительными);

в) ведение судебных споров (споры в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах);

г) налоговые вопросы (от аудита бизнес-процессов на предмет налоговых рисков, сопровождения налоговых проверок до оспаривания результатов проверок, иных актов налоговых органов);

д) коммерческая практика (правовое сопровождение бизнеса по различным вопросам);

е) юридическая помощь по уголовным делам (как правило, связанным с предпринимательской деятельностью);

ж) защита активов компаний и собственников бизнеса

Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалам в Разделе "Статьи".

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Будем рады увидеть вас среди наших клиентов! 

Звоните или пишите прямо сейчас! 

Телефон  +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com

Юридическая фирма "Ветров и партнеры" 
больше, чем просто юридические услуги

10 наиболее интересных статей
Упущенная выгода - это один убытков в гражданском праве. Рассматриваются особенности взыскания, доказывания и методики расчета в арбитражной практике
Читать статью
Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора
Читать статью
Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.
Читать статью
О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе
Читать статью
Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте
Читать статью
Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков
Читать статью
АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные
Читать статью
Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности
Читать статью
Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.
Читать статью
Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры».
Читать статью