Правила допроса

Допрос истцов, ответчиков, свидетелей.

Как проходит допрос истцов, ответчиков и свидетелей в гражданском процессе? По правилам, установленным законом. Но не все так просто, иначе не было бы трудов и монографий, посвященных этому вопросу.

Чтобы получить от человека сведения, нужно не только знать закон и процедуру, но и уметь правильно сформулировать вопросы, расположить к себе суд и участников процесса.

Специфика допроса как доказательства

Вербальные доказательства остаются очень важными даже в эпоху развития онлайн-пространства. Не зря им посвящены отдельные статьи и разделы в процессуальных кодексах. Пусть показания сторон и свидетелей утратили статус главных доказательств с развитием технического прогресса, зато они доступнее, чем многие другие. В том числе, можно воспользоваться видеоконференцсвязью, что упрощает процесс взаимодействия на расстоянии.

Специфика показаний сторон и свидетелей в том, что работать приходится с людьми, а не с документами или предметами. То есть, существует определенный процедуал, но велика вероятность, что он не сработает или сработает не так, как хотелось бы. Человеческий фактор в действии, предсказать развитие ситуации на допросе не всегда удается, юристу часто приходится подключать не только профессиональные, но и психологические навыки, основанные на наблюдении. Поэтому разберем законодательно установленные правила допроса и рекомендованные на практике.

Что говорит закон о допросе истца и ответчика

Истец и ответчик выступают перед судом с объяснениями, они участники процесса, а свидетель дает показания, он стороннее лицо для этого конкретного дела.

Основные правила, указанные в ГПК РФ, относительно объяснений лиц, участвующих в деле:

· в ст. 35 указано, что лица, участвующие в деле, вправе задавать вопросы другим участникам, свидетелям, экспертам. Соответственно, они обязаны отвечать на вопросы суда и других участников. Прямо это в законе не прописано, но предполагается, что сторона заинтересована в разъяснениях. Отказ от ответа может быть истолкован не в пользу отказавшегося;

· согласно ст. 68 объяснение – это один из видов доказательств, судьи расценивают их наряду с другими. Если одна сторона признает какие-то факты, то второй их доказывать не надо. Однако суд может вмешаться и не принять такое признание, усмотрев признаки незаконности его получения (угрозы, давление, желание что-то скрыть), обязать вторую сторону доказывать даже «признанные» первой обстоятельства;

· ст. 174 определяет порядок дачи объяснений. Это общая схема – сначала истец обосновывает иск, отвечает на вопросы, затем ответчик возражает и также отвечает на вопросы. Вместе или вместо данных лиц объяснения могут давать представители. При этом суд может обратиться и непосредственно к истцу или ответчику, если тот присутствует при рассмотрении дела. Суд также вправе признать явку сторон обязательной;

· судья спрашивает, есть ли вопросы к выступавшей стороне, это сигнал для того, что задавать их можно. Перебивать выступающего, задавать вопросы во время объяснений нельзя. Если вопрос появился по ходу выступления следует его записать (если есть риск забыть), а потом уже задать. Громкие неуместные реплики могут быть восприняты как неуважение к суду;

· при этом судья вправе задавать вопросы в любой момент заседания, перебивать (судьи редко этим злоупотребляют) и останавливать;

· сторона может ходатайствовать о рассмотрении дела в свое отсутствие. В этом случае есть право предоставить письменные объяснения.

Существует три формы объяснений: утверждение, признание и возражение. Утверждение – это, по сути, изложение фактов, на которых строится иск или отзыв на иск. Признание означает выражение согласия с изложенными другой стороной фактами (ст. 68 ГПК РФ, о роли признания уже говорилось). Возражение предполагает обоснованное опровержение заявлений другой стороны.

Правила допроса свидетелей

Правила дачи показаний свидетелями регламентированы более конкретно:

· свидетелю необходимо иметь при себе паспорт, сначала судья установит его личность;

· свидетеля сразу предупреждают об ответственности за дачу ложных показаний и отказ от показаний под подпись. При этом ст. 51 Основного закона дает право не свидетельствовать против себя и близких родственников (супругов, в том числе);

· свидетель только дает показания и отвечает на вопросы, сам он ни о чем спрашивать не может. Иногда случаются исключения и судьи разрешают свидетелям уточнить какие-либо важные подробности;

· свидетель имеет право на возмещение расходов в связи с явкой в суд, но это должны быть реальные, уже понесенные и подтвержденные расходы. Работающим свидетелям выплачивают компенсацию рабочего времени, пенсионерам тоже положена компенсация, размеры которой определяет Правительство РФ;

· свидетели до допроса не участвуют в судебном заседании, их заблаговременно удаляют из помещения, где оно ведется. Кроме того, суд предпринимает меры, чтобы недопрошенные свидетели не общались с уже давшими показания;

· каждого свидетеля опрашивают отдельно;

· возможен допрос свидетеля с использованием видеоконференцсвязи;

· сначала свидетеля опрашивает судья. Он обязательно уточняет его отношения к сторонам, предмету и сути спора. Судья может предложить изложить все известное по делу и/ или задать конкретные вопросы;

· затем свидетеля опрашивают стороны, первым задает вопросы тот, кто вызвал свидетеля;

· свидетель может использовать письменные материалы, если требуется определенная точность в воспроизведении данных и запомнить такие сведения трудно;

· допускается повторный допрос для уточнения фактов и обстоятельств (например, после дачи показаний другим свидетелем);

· допрошенного свидетеля уже не удаляют из зала заседаний. С разрешения судьи и с учетом мнения сторон он может покинуть заседание;

· несовершеннолетних свидетелей в возрасте до 14 лет (иногда и до 16) допрашивают в присутствии педагогов (при необходимости – также в присутствии родителей);

· свидетеля можно допросить по месту его проживания и заранее, если ему трудно явиться в суд, в порядке поручения, или в порядке обеспечения доказательств (если есть основания предполагать, что затем допрос провести будет сложно или невозможно).

Если процедура допроса нарушена, доказательство в виде показаний свидетеля может быть признано ненадлежащим судом по своей инициативе или заявлению заинтересованной стороны. На этом основании можно обжаловать вынесенное решение.

Общие рекомендации по ведению дела непрофессионалом

Рекомендации подойдут для допроса истцов, ответчиков и свидетелей. Первое, что хочется отметить, для судебного разбирательства необходимо хотя бы приблизительное погружение в законодательную базу и судебную практику. Даже для опроса свидетеля лучше представлять, к каким утверждениям его нужно подвести, что будет полезно, а что нет.

Рекомендации следующие:

· фиксировать ход заседания, лучше записывая аудио. Ст. 10 ГПК РФ дает право сторонам использовать письменную фиксацию и аудио, для этого не требуется разрешение судьи. Диктофон, лежащий на столе, обычно дисциплинирует всех участников, кроме того, аудиозапись – это материалы для подготовки, проверки протокола судебного заседания, жалобы на итоговое решение;

· соблюдать порядок заседания. Вопросы нужно задавать в определенной законом последовательности, воздержаться от комментариев, иных неустановленных действий. Все это может быть растолковано как неуважение к суду, за которое грозит уголовная ответственность;

· следить за протоколом судебного заседания. Если опрошен важный свидетель, стоит проверить, как его показания записал секретарь заседания. Обычно допрос не фиксируют подробно, если пробелы важные – стоит дополнить документ. В этом случае пригодится аудиозапись. Закон позволяет подавать замечания к протоколу, но все это надо сделать вовремя (пять дней с момента подписания). В вышестоящих инстанциях при обжаловании свидетелей уже не опрашивают. Лучше сразу узнать, когда составят протокол, с этим могут затягивать.

Все заявления и ходатайства в суд подают строго в письменном виде и по числу сторон. Заявление об ознакомлении по числу сторон подавать необязательно, достаточно одного экземпляра.

Правила допроса свидетелей в гражданском процессе

Юристы по опыту знают, что допрос истцов, ответчиков и свидетелей способен дать неожиданный результат, даже если это доверители или свидетели с их стороны. Все-таки это непрофессиональные участники процесса, они могут повести себя спонтанно и вызвать неодобрение судьи, а его внутреннее убеждение играет в процессе немаловажную роль.

Методики допроса свидетелей в уголовном процессе подробно описаны, но гражданскому они не подойдут, тут нередко приходится импровизировать. Стратегия зависит от суда, дела, личности судьи, но определенные общие правила вывести все-таки можно.

На что обратить внимание при допросе?

Подготовка обязательна.

Основные вопросы и линию ведения допроса надо продумать заранее, надеяться на внезапное озарение не стоит. Ведь судебное заседание нередко превращается в стресс по разным причинам.

По российскому законодательству свидетелей не опрашивают заранее и их допрос проходит достаточно быстро (не больше 15 минут, как правило). За этот непродолжительный промежуток времени желательно найти контакт с человеком, поставить уточняющие и важные для дела вопросы и получить необходимые ответы. Поэтому тщательная подготовка необходима. Лучше вообще узнать заранее про свидетеля максимум информации, предположить стиль его поведения, определить цель допроса и составить его план с последовательностью, исследованием доказательств, ключевыми моментами, подводками к нужным утверждениям.

Чтобы достичь цели допроса, надо ее сначала определить.

Цели могут быть такими:

· получение информации, данных и сведений;

· опровержение определенных обстоятельств;

· выявление ложных показаний других свидетелей или лиц, участвующих в деле;

· подтверждение определенных фактов;

· усиление своей позиции или ослабление доводов оппонента путем получения характеристик, подробностей, деталей и т.д.

С этой точки зрения полезным может быть допрос как своего, так и чужого свидетеля, тщательно готовиться надо к любому.

Чтобы выполнить поставленную задачу, нужно сформировать стратегию, подобрать фактический материал, который натолкнет свидетеля на нужное рассуждение, заставит вспомнить обстоятельства или запутаться в показаниях. Если нужно подтвердить данные, подойдут уточняющие вопросы, если опровергнуть – «спонтанные», внезапные, каверзные.

Психологию свидетеля поможет понять наблюдение.

Пусть времени для допроса дается мало, его надо использовать с максимальной пользой и даже 15 минут может хватить, чтобы понять основные психологические особенности свидетеля. Особенно, если заранее подготовиться. Психология же поможет правильно себя вести, расположить человека, настроить его на откровенность. Одним нужно одобрение, другим поддержка в стрессовой ситуации, третьи откликнутся на шутку. Комментарий, разъяснение способны сократить дистанцию, но здесь важно соблюсти баланс и не настроить против судью.

Если свидетель важный, есть смысл узнать о нем информацию заранее, сейчас это можно сделать через интернет, соцсети, справочные системы. Даже данные об образовании, карьерных достижениях, возрасте, круге общения и интересах помогут составить определенный психологический портрет.

В ходе допроса тоже формируется определенное впечатление с учетом которого стратегию корректируют. И в этот момент помогает невербальная информация, важно не только то, что говорит свидетель, но и как, стоит обратить внимание на жесты, интонации, темп речи, мимику, реакции, даже внешний вид. Иногда отчетливо читается неискренность человека, это важная посылка и основание для определенных вопросов. Развить навыки «психологической» беседы можно путем постоянного наблюдения как за участниками процесса, так и за обычными людьми.

Правильные вопросы.

Вопросы должны отвечать трем важным критериям: четкость, краткость, конкретность. Они должны относиться к делу, быть релевантными, без переходов на личности и эмоций, эксклюзивными (не надо повторять вопросы судьи другими словами), хорошо сформулированными.

Не стоит подменять вопрос утверждением, эту тактику знают даже свидетели, не говоря о судьях.

Еще правда жизни про вопросы:

· не задавать вопросы, если не знаешь ответа, хотя бы примерного, предполагаемого, это может привести к разгромному результату;

· семь раз подумай, потом спроси, а если не уверен, то лучше вообще не спрашивай;

· внезапный каверзный вопрос лучше задавать между двумя надежными, сильными. Если ответ будет неблагоприятным, его разрушительный эффект не станет таким очевидным.

Всегда надо уметь вовремя останавливаться, излишние уточнения и детализация настораживают свидетеля, да так, что нередко он отказывается от сказанного. «Дожимать» неверно, правильнее оставить ошибку якобы незамеченной, а акцент сделать уже в своем выступлении.

Формулируя вопросы всегда полезно спросить себя о том, какой результат желателен, что он даст делу, встать место свидетеля и предположить возможный ответ.

Вопросы могут быть дополнительными, уточняющими, напоминающими, контрольными, изобличающими. Закрытые вопросы предполагают односложный ответ, открытые – пространные пояснения. Иногда лучше ограничиться только закрытыми, не давая свидетелю шанса на уточнение.

Как выявить и изобличить ложные показания.

Понять, что человек неискренен можно по нескольким признакам: спутанные противоречивые показания, несоответствующие другим материалам дела; недетализированный рассказ об обстоятельствах или, напротив, слишком конкретный, заученный; употребление вводных слов и абстрактных понятий. Однако все зависит от конкретных обстоятельств, иногда эти признаки могут свидетельствовать только о забывчивости.

Конкретизирующие и детализирующие вопросы помогут вывести свидетеля на чистую воду. Свидетель уже не сможет спрятаться за общие фразы и подчеркнет свою неинформированность или ангажированность. Также можно попросить человека пояснить, почему его показания противоречат другим материалам дела. Или обратить внимание на прямо опровергающие их доказательства. Не лишним будет напоминание об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Однако свидетели очень редко признают свою неискренность, к тому же прямые обвинения в предвзятости судьи воспринимают негативно. Поэтому лучше квалифицировать противоречивые показания как влияние человеческого фактора, забывчивости и т.д.

Набор методов зависит от конкретного дела. Свидетельские показания были и остаются важным доказательством, которое нельзя игнорировать, они нередко определяют решение по делу.

Подписывайтесь на наш телеграм-канал .

Давид Гликштейн, менеджер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны?

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:

а) защита и охрана интеллектуальной собственности (от регистрации товарного знака до споров по любым результатам интеллектуальной деятельности, в т.ч. сами товарные знаки, программы для эвм);

б) корпоративные вопросы и споры (от организации и проведения ГОСУ, ВОСУ до оспаривания сделок, взыскания убытков с директора, признания решений органов управления недействительными);

в) ведение судебных споров (споры в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах);

г) налоговые вопросы (от аудита бизнес-процессов на предмет налоговых рисков, сопровождения налоговых проверок до оспаривания результатов проверок, иных актов налоговых органов);

д) коммерческая практика (правовое сопровождение бизнеса по различным вопросам);

е) юридическая помощь по уголовным делам (как правило, связанным с предпринимательской деятельностью);

ж) защита активов компаний и собственников бизнеса.

Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалам в Разделе "Статьи".